- Франкфуртский суд постановил, что компания Apple вводила потребителей в заблуждение заявлениями о своей углеродной нейтральности, связанными с краткосрочными лесозаготовками.
- Это решение ставит под угрозу использование корпорациями маркировки «CO2-нейтральный» по всей Европе в преддверии более строгих правил ЕС в 2026 году.
- Компания Apple столкнулась с параллельным иском в США, что подчеркивает растущее внимание к климатическому маркетингу во всем мире.
Немецкий суд запретил Apple рекламировать свои Apple Watch как «углеродно-нейтральные», постановив, что компания вводила потребителей в заблуждение относительно долговечности своих компенсаций. Решение Франкфуртского суда, вынесенное во вторник, последовало за жалобой организации Environmental Action Germany (DUH) и усилило давление на компании, делающие громкие заявления о выбросах углерода.
В центре решения находятся компенсационные соглашения Apple по лесному хозяйству в Парагвае. Судьи пришли к выводу, что потребители обоснованно ожидают, что такие требования гарантируют сохранение углерода как минимум до 2050 года в соответствии с Парижским соглашением. В то же время, срок аренды Apple 75% земель, на которых основаны компенсационные соглашения, истекает в 2029 году.Поэтому компенсация выбросов углерода была гарантирована только до 2029 года». суд сказал. «Apple не смогла доказать, что все договоры аренды будут продлены. Нет никаких гарантий, что проект по лесопользованию будет продолжен.
Apple утверждала, что система «буферного пула» Верры, в рамках которой кредиты резервируются для страхования от таких рисков, как пожары, обеспечивает дополнительную безопасность. Суд не согласился с этим, отметив, что буферные счета не могут гарантировать сохранение лесов после окончания срока аренды. Федеральный директор DUH Юрген Реш сказал: «Благодаря нашим климатическим искам против «зеленого камуфляжа» со стороны промышленных и коммерческих компаний мы добиваемся того, чтобы даже многомиллиардные корпорации, такие как Apple, были обязаны предоставлять потребителям честную и понятную информацию о фактическом воздействии их продукции на окружающую среду».
Это решение перекликается с опасениями, высказанными в США, где Apple столкнулась с коллективным иском по аналогичным претензиям, связанным с лесными проектами в Китае и Кении. Истцы утверждают, что эти кредиты «бесполезны», поскольку не обеспечивают реального дополнительного сокращения выбросов углерода. Слушание по этому делу назначено на ноябрь.
СВЯЗАННАЯ СТАТЬЯ: Apple представляет свои первые углеродно-нейтральные продукты
Apple заявила, что постепенно откажется от маркировки «углеродно-нейтральной» продукции в преддверии вступления в силу новых правил ЕС в 2026 году. Представитель компании ответил: «Важно отметить, что суд в целом поддержал наш строгий подход к углеродной нейтральности. Мы по-прежнему сосредоточены на дальнейшем сокращении выбросов, внедряя ведущие в отрасли инновации в области чистой энергии, низкоуглеродного проектирования и других направлений — работа, которая позволила нам достичь углеродной нейтральности по всей нашей цепочке поставок к 2030 году.
Экологические организации по-прежнему разобщены. В то время как DUH представил решение суда как победу над гринвошем, Фонд защиты окружающей среды выступил в защиту Apple в американском суде, назвав её стратегию «…в высшей степени разумно и соответствует отраслевой практике. Элизабет Стуркен, вице-президент EDF по достижению нулевых выбросов и действие, сказал: «Я не хочу теряться в новостях, связанных с заявлением о своей углеродной нейтральности, так это в подходе Apple к декарбонизации, когда они работают над максимально возможным сокращением выбросов в своей деятельности, взаимодействуют со своей цепочкой поставок, чтобы добиться того же, а затем инвестируют в высококачественные, проверенные углеродные кредиты для поддержки природы во всем мире. Это лидерский подход, и мы хотим, чтобы каждая компания его придерживалась».
Это дело подчёркивает более масштабные изменения: заявления о климатическом маркетинге подвергаются всё более пристальному юридическому и нормативному контролю. В связи с ужесточением правил со стороны властей ЕС и США, громкий проигрыш Apple может стать поворотным моментом в том, как корпорации представляют свою декларацию о своей экологической ответственности.
Подписаться Новости ESG на LinkedIn
