- 68% корпоративных лидеров США признаются в «зеленом отмывании».
- Более половины экологических заявлений не заслуживают доверия.
- ИИ и человеческий опыт могут вместе справиться с «зеленым отмыванием».
В недавнем отчете Environmental Resources Management (ERM) подчеркивается серьезная проблема на рынке рейтингов ESG: «зеленое отмывание». Согласно исследованию, 68% корпоративных лидеров в США признаются, что прибегают к «зеленому отмыванию». Это открытие подчеркивает важность бдительности при оценке экологических требований компаний для инвесторов и оценщиков ESG.
Понимание «зеленого отмывания»
«Зеленое отмывание» предполагает ложные или непроверенные экологические заявления с целью ввести в заблуждение общественность и инвесторов. Юридическое общество Великобритании определяет гринвошинг как «ложные или вводящие в заблуждение заявления об экологических показателях или воздействии бизнеса, продукта или услуги». Хотя некоторые случаи являются непреднамеренными из-за расплывчатых терминов, таких как «чистый ноль» и «экологичность», юридические последствия столь же серьезны.
Сопутствующие риски
Глобальный всплеск интереса к ESG привел к вводящим в заблуждение заявлениям, что привело к принятию новых мер регулирования:
- Европа: Директива ЕС о «зеленых» претензиях, Директива о европейских компаниях, Директива о корпоративной отчетности в области устойчивого развития, Требования Великобритании к раскрытию информации об устойчивом развитии.
- НАС: Раздел 5 Закона о Федеральной торговой комиссии, SEC по раскрытию информации о климате, Целевая группа по обеспечению соблюдения ESG.
- Азия: Схема зеленой маркировки Сингапура, Закон Южной Кореи об экологических технологиях и поддержке промышленности, Руководство по зеленым требованиям Японии.
В докладе подчеркивается скандал с Volkswagen в 2015 году, когда компания выплатила более 20 миллиардов долларов штрафов за манипулирование данными о выбросах, как яркий пример серьезных последствий «зеленого промывания».
Ставки для оценщиков ESG
ERM подчеркивает решающую роль оценщиков ESG в выявлении «зеленого отмывания». Они должны предоставить точные оценки путем:
- Оценка корпоративной эффективности: Обеспечение тщательного изучения и оценки претензий на точность.
- Принятие инвестиционных решений: Предлагая надежную информацию для согласования портфелей с устойчивыми компаниями.
- Содействие подотчетности и прозрачности: Поощрение компаний к повышению эффективности и поддержанию доверия инвесторов.
Выявление «зеленого отмывания»
ERM описывает несколько методов, которые оценщики ESG используют для выявления «зеленого отмывания», несмотря на присущие им ограничения. Передовые технологии, такие как обработка естественного языка (NLP), помогают выявлять и оценивать «зеленое отмывание» посредством анализа текста и определения настроений. Однако сам по себе ИИ не может полностью решить эту проблему из-за его ограничений в контексте и доказательствах, что требует человеческого надзора.
Связанные статьи: Австралия оштрафовала Мерсера на 7.4 миллиона долларов по знаковому делу о «зеленом отмывании»
ИИ и человеческий опыт: мощная команда
ERM предполагает, что объединение искусственного интеллекта с человеческим опытом открывает многообещающие возможности для борьбы с «зеленым отмыванием». ИИ может помочь выявить языковые модели и аномалии, а человеческое суждение обеспечивает всестороннее понимание рисков ESG. Такой комбинированный подход может повысить точность и прозрачность оценок «зеленого отмывания», защищая инвесторов от нормативных, финансовых и репутационных рисков.
ERM В отчете подчеркивается острая необходимость в точных рейтингах ESG и подчеркивается важность интеграции рисков «зеленого отмывания» в оценки. Используя искусственный интеллект и человеческий опыт, оценщики ESG могут лучше выявлять и смягчать «зеленое отмывание», гарантируя, что инвесторы получат надежную информацию для принятия устойчивых инвестиционных решений.
