Ключевые точки воздействия:
- Юридический недостаток: Высокий суд постановил, что предположение о том, что угольная шахта не приведет к увеличению выбросов парниковых газов, является «юридически ошибочным».
- Климатическая победа: Экологические организации приветствовали это решение как крупную победу, которая может иметь глобальные последствия для проектов по ископаемому топливу.
- Экономический спад: Сторонники рудника утверждают, что это решение будет препятствовать развитию местной экономики и созданию рабочих мест.
Планы по строительству Великобритании Первая глубокая угольная шахта за последние три десятилетия была заблокирована Высоким судом. Шахта, предложенная для Уайтхейвена в Камбрии, столкнулась с юридическими проблемами со стороны экологических групп из-за ее потенциального вклада в выбросы парниковых газов.
Юридический вызов
Друзья Земли (FOTE) и South Lakes Action on Climate Change (SLACC) подали иск, утверждая, что воздействие на окружающую среду сжигания добытого угля не было должным образом учтено. Судья Холгейт встал на сторону активистов, заявив: «Предположение о том, что предлагаемая шахта не приведет к чистому увеличению выбросов парниковых газов или будет шахтой с чистым нулевым выбросом, является юридически ошибочным».
Экологическая победа
Виктория Марсом из Friends of the Earth назвала решение «огромной победой». Дункан Поллард, попечитель SLACC, поддержал это мнение, назвав его «огромным облегчением» и настоятельно призвал навсегда отложить предложение по угольной шахте. Поллард добавил: «Мы искренне надеемся, что любая повторная экспертиза угольной шахты рассмотрит все соответствующие вопросы».
Профессор Ребекка Уиллис из Ланкастерского университета заявил, что это решение может создать глобальный прецедент: «Безусловно, благодаря сегодняшнему решению суда мы осознали, что невозможно открыть новую шахту и при этом соблюдать климатические цели».
Глобальные последствия
Решение может иметь международное значение.
Адвокат FOTE Ниалл Тору заявил:, «Аргументов против этого неоспоримо: это окажет огромное влияние на климат, уголь здесь не нужен, и это наносит ущерб международной репутации Великобритании в вопросах климата». Он добавил, что аналогичные правовые иски против проектов по ископаемому топливу уже предъявляются за рубежом, заявив: «Это новаторское решение может способствовать глобальному отказу от ископаемого топлива».
Мэгги Мейсон из SLACC сказал: «Господин судья Холгейт в судебном порядке уничтожил их заявления о нулевых выбросах и климатической нейтральности угольных шахт».
Связанные статьи: Великобритания выделяет 21.7 млрд фунтов стерлингов на улавливание углерода, несмотря на задержки проекта и рост затрат
Экономические проблемы
Однако местные сторонники проекта, в том числе бывший мэр Коупленда от Консервативной партии Майк Старки, выразил разочарование. Старки сказал, что это решение было «разрушительным» для экономики Западной Камбрии, поскольку рудник должен был создать 500 рабочих мест и значительно улучшить инфраструктуру. «Западная Камбрия должна была получить мощный импульс для местной экономики», он сетовал.
Аналогично, бывший Консервативный депутат Марк Дженкинсон предупредил, что Великобритании теперь, возможно, придется импортировать металлургический уголь из таких стран, как Россия, заявив, «Если мы не добываем коксующийся уголь здесь… то мы его импортируем».
Компания West Cumbria Mining (WCM), стоящая за проектом, заявила, что рассмотрит последствия решения, прежде чем давать дальнейшие комментарии.
